学院澳门新葡8455最新网站

研究河北先秦史的一部力作——读《河北通史》先秦卷

编辑: 时间:2019-06-17

 由河北省社会科学院历史研究所组织撰著的《河北通史》,前不久已由河北人民出版社推出。全书分为先秦、秦汉、魏晋北朝、隋唐五代、宋辽金元、明代、清代(上下)和民国 (上下)10卷,总字数270万。该书是一部全面而系统研究河北地区历史发展进程,展现河北古代、近代的政治、军事、经济、学问特色以及它在中华民族历史发展中的地位和作用的地方史巨著,堪称河北首部具有完整意义的通史。

 对这样一部煌煌巨著,笔者未遑细读,仅就粗阅由夏自正、孙继民撰写的《河北通史·先秦卷》(以下称《先秦卷》),也是笔者比较关注的研究领域,谈点粗浅的认识与感受。

 第一、《先秦卷》对古今涉及河北先秦史研究的成果进行了系统总结.吸取了学术界已有的研究成果,显示了河北先秦史研究的最新成就。近代以来,有关河北地区先秦史研究成果主要是考古研究与学术论著两大类。《先秦卷》以精练的文字对这一时期浩如烟海的考古、文献研究材料进行了系统的综述与概括,除大量吸取以上研究成果之外,对古史辩证也予以勾沉。在吸取考古成果方面,对旧石器时代阳原泥河湾一带的小长梁、东谷坨,北京猿人,阳原的侯家窑,涉县的新桥,周口店的山顶洞,阳原的虎头粱,滦河流域诸遗址;对新石器时代徐水的南庄头、曹仙洞,武安的磁山,正定的南杨庄,武安的赵窑,磁县的下潘旺和界段营,蔚县的四十里坡,永年的石北口,邯郸的涧沟和龟台寺等遗址;对夏商时期磁县的下七垣和界段营,邯郸的涧沟和龟台寺,内丘的南三歧,容城的上坡等遗址;对春秋战国时期易县的燕下都,邯郸市的赵邯郸故城,灵寿的中山国以及这个时期数以百计的古遗址的考古文物材料进行了认真的分析、类比与概括,并结合文献材料对先秦时期河北历史发展的线索与阶段进行了科学划分,并得出了明确的结论。对前人已有学术论著的引述和吸取,在《先秦卷》中更是随处可见。除大量引用古代重要文献资料外,同时吸取了众多学者比较重要的学术观点,例如对王国维的《观堂集林》,郭沫若的《卜辞通纂》,杨伯峻的《春秋左传注》,唐兰的《西周青铜铭文分代史征》,顾颉刚的《燕国曾迁至汾水流域考》,李学勤、李零的《中山三器与中山国史若于问题》,盂世凯的《赵、秦、商族源初探》,段连勤的《北狄族与中山国》,沈长云的《西周二韩国考》,吕苏生的《鲜虞中山国事表、疆域图说补释》,宋镇豪的《商代邑制所反映的社会学问性质》,孙继民、郝良真的《试论战国赵学问构成的二重性》等论著的引述,都是信手拈来的例证。这既是对前人研究成果的敬重,电是推动河北先秦史研究取得超越前人成就的必要前提。

 第二,《先秦卷》在敬重前人研究成果的基础上,努力发掘新材料,在有些方面突破了前人研究的局限。对新材料的发掘方面,仅就对历代浩繁充栋典籍的翻查和对各种报刊包括有的未刊图书资料的综合或采择,可以说进行了披沙拣金式地翻检与搜征,力争傍无遗漏。此足见编辑治史的功力与严谨。

 敬重吸取前人的研究成果是学术规范的基本要求,而创新才是学术研究的生命所在。《先秦卷》对研究三代河北地区的方国部族以及燕、赵、中山学问论述的可贵之处,在于发前人所未发,言前人所未言,补前人所来善,进行了许多原创性的研究或突破了前人的认识。有关古代涉国的研究就是其中的一例。涉国一名在唐、宋以前的文献不见记载,《文献通考·舆地》潞州涉县条最先著录,称:“涉,春秋涉侯国”。这一见解是否有道理,在前人的研究中并无关注。涉县位于今晋东南地区穿越太行山东出河北平原直至古城邯郸的交通孔道上,这条通道古称“滏口陉”。在春秋后期至战国初期,晋卿赵简子,赵襄子在与晋公室以及诸卿的斗争中,就不断往返穿插于晋都曲沃、邯郸、晋阳之间,很可能就利用过滏口陉。又据1982818日《邯郸日报》关于《涉县发现古墓葬出土一百三十余件文物》的报道,针对出土编钟和石编磬等文物既有春秋晚期的特点,又有战国早期的因素这一情况,编辑经过挖掘资料,结合赵国早期历史问题的考证,并将考古成果与涉国在春秋末年的活动等因素综合起来分析,从而证实了马端临所称涉县即春秋时期涉侯国的假说。类似的创新认识在《先秦卷》中不胜枚举,由此也构成了该卷的骄人亮点。

 第三,《先秦卷》体现了编辑非常严谨的治史态度。编辑对河北先秦时期诸多存在争议的历史问题,不仅详细列举出古今学者的不同见解,而且对自己倾向性或创新性观点进行了深入的论证。从古代文献记载到历代学者的辩证,从知名学者的观点或重要学术刊物的著录到地方史志或内部资料的记述,无不广征博引,依据史料分析,凭借明理服人。特别是关于中山国历史处理的原则,就显示了编辑的严谨治学态度。先秦中山国历史研究历来是一个薄弱环节。20世纪70年代,随着中山国考古的重要文物发现,学术界出现了研究中山国历史学问的热潮,先后发表了数十种论著。这为清理中山国历史发展的基本线索提供了可能,但由于资料的缺略,也造成了学者对有关史料认识的严重分歧,有些甚至是截然相反的对立观点,这就使编辑在《先秦卷》中吸取有关研究成果时,常常面临难以取舍的尴尬困境。例如鲜虞与中山国的关系,近代以来学术界的分歧就很大。再者战国中山国的历史与春秋鲜虞不相连续,鲜虞与中山国是否前后相承,这关系到中山国的源流及早期历史的起始问题。这些问题是论述中山国历史所不应回避的,然而,学术界对此莫衷一是,这又是编辑目前所无法也无力解决的问题。笔者注意到了编辑对此问题的处理,为了便于读者全面了解中山国的历史,编辑采取了变通的办法,在学术界目前没有发现新的确证材料之前,暂且将春秋时期的鲜虞包括在中山国历史之内,并在《绪言》中特别给予说明。这应该是值得提倡的实事求是的治学态度。

       以上的几点读后感未必妥当。当然,《先秦卷》也不可避免存在一些不足之处。由于先秦史的时间跨度较长,且史料记载的缺略以及目前学术研

   究发展不平衡等问题的存在。该书在章节体例安排上还存在差异,叙述篇幅畸轻畸重,记述繁简不一,至于对有关方面资料的发掘和成果吸取还需进

   一步深入等,这些都有待于今后的完善。即如此,《河北通史·先秦卷》仍然是一部值得一读的河北先秦史研究的力作。

Copyright ? 澳门新葡8455最新网站 All rights reserved
地址:中国河北省邯郸市渚河路141号 邮政编码:056001

XML 地图 | Sitemap 地图